Performa vs iMac 233

Les cartes d'accélérations G3 sont nombreuses et il en sort constamment ;
j'ai acheté la mienne, une VPower 240 512kCacheL2 de chez Vimage, en novembre 98 (à l'époque au prix plafond, notamment en France) ;

apparemment Vimage ne commercialise plus cette carte (cf.infos ci-dessous et mails sur La liste Performa) mais depuis d'autres constructeurs, notamment Sonnet, ont repris le flambeau et proposent des modèles aux performances encore plus impressionnates (400Mhz voire 500Mhz, indice MB5 de 1500 !!) que celles que je vous laisse maintenant découvrir ;

ces premiers écrans présentent des tests faits avec l'excellent Macbench5, que l'on peut soit downloader dans sa version 'light' (en tout cas non complète), soit acheter le CdRom (complet et permettant tous les tests cette fois) en ligne (sérieux et procédure sécurisée sur le site ZdNet

La question la plus souvent posée sur la liste est : "est-ce que ça vaut le coup d'acheter une carte G3 ;
inutile de faire de longs discours : voici la première capture d'écran, c'est la plus simple ;
un PF5400 'brut' avec toutes ses composantes d'origine (y compris disque dur) et malgré un boostage à 104Megs de ram donnera un maigre indice processeur de 145 :-(
lui donner 256k de cache va incontestablement lui donner un coup de fouet notamment dans l'ouverture des dossiers ou l'affichage des menus déroulants: l'indice passe à 207
installer une carte G3 le fait passer à 615 !!
que dire d'autre ?...

pour ceux qui justement souhaitent en savoir plus, voici les résultats complets, tous les tests intermédiaires :
on retrouve bien évidemment les indices 145 et 207 précédemment cités ;
les tests intermédiaires sont un peu biaisés et on pourrait être surpris par la lenteur du système 8.5 [605 contre au mieux 587] par rapport au 7.6.1 ;
en fait il n'en est rien : l'OS 8.5 était tout simplement installé sur un DD externe SCSI IBM 4.3Go, dont on disait à l'époque le plus grand bien, notamment par rapport aux disques internes IDE des Performa ,dont on disait le plus grand mal !
en fait on se rend compte que le disque interne d'origine (sous 7.6.1) fonctionne autrement mieux : il n'y a pas photo, notamment quand on regardes les indices disque ;
last but certainement pas least, l'explosion, tant en indice global que surtout en indice disque, de 592 à 991 !! soit presque le double !!] que l'on peut constater entre l'OS8.5 et le current system sous 8.6 n'est pas dû à l'OS lui-même mais à (encore) une changement de disqu, et à l'achat d'un Fujitsu 8.Go visiblement très véloce ;
pour résumer : une carte G3 et un nouveau disque dur interne et vous faites exploser votre Performa !! ;-)

(sinon l'efficacité de SpeedDoubler rester à prouver (en tout cas dans ce genre de test...) : indice 512 avec, 518 sans ...
cf. également le test de RamDbler par rapport à la mémoire virtuelle ci-dessous..)

cette autre série de tests a été effectuée avec le non moins sérieux NortonUtilities 4.0 ;
Téléchargez gratuitement une version d'évaluation sur le site de Symantec

Performa = iMac !
je le crie et je le répète depuis un an et on ne me croit pas... ;-)
et pourtant les faits sont là, les indices indéniables !
628 pour le Performa, 632 pour l'iMac 1ère génération à 233 Mhz, soit LA MÊME CHOSE...
;-)
oui bon c'est clair que si l'on compare à l'iMac 333Mhz ou à l'iMac 2 qui vient de sortir y'aura de l'écart, mais bon c'est déjà pas mal non ?... ;-)

en FPU c'est même encore mieux : 556 contre 543 pour les iMac !!

je disais plus haut tout le bien que je pensais du disque interne IDE UDMA Fujisu 8 Go ! : la preuve par l'indice !
675 contre 484
il est plus véloce que le disque des iMac de 1ère génération !
Rol@nd nous dirait que c'est normal car à technologie équivalente le plus gros disque sera le plus rapide ;
ce qui est le cas ici

Performa = iMac ??
bon en fait pas vraiment !
:-(
on s'en doutait quand même un peu, et je faisais plus haut semblant de m'enthousiasmer ; je mentais par procuration ;
en fait en indice global le Performa 'vimagé' en G3 se tient assez loin en retrait derrière les iMac (233 ou 333Mhz) indice 364 contre 581 ;
il se situe même en retrait par rapport à un 'antique' 9600/200Mhz et à son processeur 604 (indice 408)
explication ?
il n'y a pas que la vitesse du processeur qui compte, mais également la vitesse du reste de l'architecture, notamment du bus (40Mhz ici, 66 pour les iMac, 100 pour les iMac2 !!) mais également ...

... de la vidéo !
si le Performa pêche de quelquepart et est complétement dépassé c'est bien de là !
(et je ne parle même pas de la comparaison avec les derniers imac sortis qui bénéficient d'accélération graphique !)
rien de tel dans le Performa qui date d'une autre époque, une époque antédiluvienne où Apple ne s'intéressait pas aux jeux...
c'est donc au point de vue vidéo que le bât blesse : une faiblissime indice 104 contre 421 pour les iMac !
même par rapport à d'autres anciens modèles Apple, le Performa fait pâle figure... :-(

une conclusion générale ? une carte d'accélération G3 fait faire un saut qualitatif ÉNORME à votre Performa et lui donne un incontestable coup de jeune ;
mais ça ne change que le processeur, pas le reste de l'architecture, et ça n'en fait donc pas complétement un iMac ;

mon verdict ? un achat qui vaut incontestablement le coup !
un dernier conseil : achetez le premier modèle de carte, celle la moins chère possible : elle sera déjà bien suffisante et transformera la vie de votre cher Performa.... et la vôtre ;-)

(pour ceux qui ne seraient pas encore rassasiés, voici les mêmes résultats, mais en version détaillée ; enjoy ! ;-) )